Ein Beispiel unter vielen f\u00fcr die verf\u00e4lschenden Sprachregelungen in unseren Mainstream-Medien ist der Begriff “Annexion”, der hierzulande verwendet wird f\u00fcr die Abspaltung bzw. Sezession der Krim und ihren anschlie\u00dfenden Beitritt zur Russischen F\u00f6deration.<\/p>\n
Der Hamburger Jura-Professor Reinhard Merkel (mit der Kanzlerin weder verwandt noch verschw\u00e4gert) besch\u00e4ftigt sich in einem Beitrag in der Online-Ausgabe der FAZ vom 7. April 2014<\/a> ausf\u00fchrlich mit der Problematik dieser angeblichen Annexion. Seine Argumente d\u00fcrften in ihrer Differenziertheit so manchen Mainstream-Journalisten, der nur in den Kategorien Gut und B\u00f6se denken kann, \u00fcberfordern. Er schreibt:<\/p>\n Hat Russland die Krim annektiert? Nein. Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine v\u00f6lkerrechtswidrig? Nein. Waren sie also rechtens? Nein; sie verstie\u00dfen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des V\u00f6lkerrechts).<\/p><\/blockquote>\n Im zweiten Teil des Artikels zieht er die Parallele zur Abspaltung des Kosovo von Serbien und h\u00e4lt dem Westen vor, dass er mit zweierlei Ma\u00df messe:<\/p>\n Freilich m\u00fcssen sich die emp\u00f6rten westlichen Staaten nun an ihre eigenen Nasen fassen. Vor sechs Jahren, am 17. Februar 2008, erkl\u00e4rte die provisorische Zivilverwaltung im Kosovo dessen Unabh\u00e4ngigkeit vom serbischen Zentralstaat. Das verstie\u00df … gegen einschl\u00e4giges spezielles V\u00f6lkerrecht, n\u00e4mlich die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats vom Juni 1999, die … die Unverletzlichkeit der serbischen Grenzen garantiert hat. Einen Tag nach dieser Sezession haben England, Frankreich und die Vereinigten Staaten, drei Tage sp\u00e4ter hat Deutschland den Kosovo als unabh\u00e4ngigen Staat anerkannt.<\/p><\/blockquote>\n Ein lesenswerter Artikel, fundiert, sachlich und zum Nachdenken anregend!<\/p>\n Die Nachdenkseiten haben in ihren Hinweisen des Tages vom 9. April 2014<\/a> und vom 10. April 2014<\/a> bereits auf diesen Beitrag hingewiesen bzw. daraus zitiert. Das ist vielleicht in der F\u00fclle der Informationen untergegangen, deshalb dieser neuerliche Hinweis.<\/p>\n