Gestern Abend im DGB-Haus in M\u00fcnchen: Albrecht M\u00fcller, der Initiator und Mitherausgeber der NachDenkSeiten ist zu Gast. Mit Ihm nehmen Wolfgang Donsbach, Studienleiter und Professor am Institut f\u00fcr Kommunikationswissenschaft der Technischen Universit\u00e4t Dresden und Detlef Esslinger, stellvertretender Ressortleiter Innenpolitik der SZ, an einer Podiumsdiskussion teil. Das Thema ist die Glaubw\u00fcrdigkeitskrise der Medien.
\nDie anf\u00e4ngliche Frage, ob das Thema mit einem Frage- oder Rufzeichen zu versehen sei, beantwortete M\u00fcller schnell. G\u00fcnter Jauch habe mit der Stinkefinger-Geschichte \u00fcber den griechischen Finanzminister Yanis Varoufakis eindeutig daf\u00fcr gesorgt, dass sogar drei dicke Rufzeichen angebracht seien.
\nIm Laufe der Diskussion lerne ich, dass in der SZ ausschlie\u00dflich die Relevanz, die Glaubw\u00fcrdigkeit und die Qualit\u00e4t der Analyse entscheidend sind daf\u00fcr, ob ein Artikel gebracht wird oder nicht \u2013 die Meinung, die dahinter steht, ist unerheblich. Die sp\u00e4ter folgenden Vorw\u00fcrfe, das manches auch einseitig dargestellt sei in der SZ, kontert Esslinger damit, dass eben nicht ein einzelner Artikel ausgewogen sein m\u00fcsse, sondern entscheidend sei das Gesamtbild.
\nUnd man d\u00fcrfe nie entt\u00e4uscht sein, so will er glauben machen, denn entt\u00e4uscht sein, hei\u00dfe doch, dass man sich vorher get\u00e4uscht habe. Also muss sich der Fragesteller im Publikum, der mit der Differenzierung von Meinung und Fakten in einem Artikel nicht einverstanden war, get\u00e4uscht haben. Und nun ist die T\u00e4uschung Gott sei Dank vorbei. So kann man das auch sehen! <\/p>\n
M\u00fcller hatte aber \u00fcber die angebliche Gleichschaltung der Medien geschrieben und wird damit von Esslinger konfrontiert. Nach den Friedensverhandlungen von Minsk hatten mehrere Kommentatoren deutscher Medien geschrieben, die EU sei nicht von den USA abh\u00e4ngig, weil sie eigenst\u00e4ndig diese Verhandlungen initiiert und gef\u00fchrt habe. Aber Frau Nuland habe doch mit ihren \u00c4u\u00dferungen, wie viel Geld die USA in die Ukraine gesteckt h\u00e4tten und wer denn unbedingt neuer Ministerpr\u00e4sident werden m\u00fcsste, eindeutig die dominante Rolle der USA in diesem Konflikt herausgestellt, so M\u00fcller. Kann man da von Gleichschaltung sprechen? Wenn ja, wer hat denn dann den Schalter bet\u00e4tigt? In diesem Punkt bleibe ich skeptisch.<\/p>\n
Aber \u2013 ein ehemaliger Abonnent der SZ, der gek\u00fcndigt hatte, berichtet dann, dass Stefan Kornelius, Leiter des au\u00dfenpolitischen Ressorts der SZ, ihm geschrieben habe, die SZ werde nie die Rolle und die Verantwortung der USA im Ukraine Konflikt kritisieren.
\nSo endet die Veranstaltung f\u00fcr mich doch unbefriedigend, zumal da noch ein Teilnehmer sich an M\u00fcller wendet und moniert, die Medien d\u00fcrften nie spalten. Esslinger von der SZ pflichtet ihm bei. Ich frage mich, wer spaltet denn wirklich, ist es mal wieder der \u00dcberbringer der schlechten Nachricht oder ist es die Politik, die mit dieser schlimmen Austerit\u00e4tspolitik f\u00fcr Griechenland und der mangelnden Differenzierung von Schuld und Schulden, den Spalt zwischen Deutsche und Griechen getrieben hat?<\/p>\n